Kaveh Solhekol von Sky Sports News hat Manchester Uniteds Interesse an Mauricio Pochettino infrage gestellt und erklärt, es gebe bessere Optionen. Laut Bericht hat sich der Klub mit dem US-Verband darauf geeinigt, Michael Carrick durch Pochettino zu ersetzen. Solhekol glaubt, Pochettino stünde bei anderen Topklubs nicht ganz oben auf der Liste.
Pochettino wäre bei den größten Jobs nicht gefragt
„Ich halte ihn für einen sehr guten Trainer, aber würde er auf der Liste stehen, wenn der Posten beim FC Liverpool frei wäre?“, sagte Solhekol. „Würde er für Arsenal in Frage kommen? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, würden die sich nach Mauricio Pochettino umschauen? Ich glaube nicht, dass er die Stelle bei Tottenham damals bekommen hätte, als sie frei war.“
Kurzfristig, so Solhekol, wäre die Verpflichtung ein guter Schachzug. Die Spieler würden auf einen Trainer wie Pochettino sicher reagieren. Langfristig hoffe er jedoch, dass Pochettino wisse, worauf er sich einlasse. Wer nach einem Trainer mit nachgewiesener Bilanz im englischen Fußball suche, finde bessere Kandidaten. Eddie Howe habe mit Newcastle United einen nationalen Pokal gewonnen, und Antonio Conte sei in seiner ersten Saison bei Chelsea Meister geworden.
Pochettino habe bei Southampton einen guten Job gemacht und den Klub auf Rang acht geführt. Bei Tottenham sei er nah am Titel gewesen und habe das Champions-League-Finale erreicht, doch in fünf Saisons habe er dort nichts gewonnen. Bei Paris Saint-Germain habe er mit Neymar, Mbappé und Messi gespielt, die Mannschaft sei Zweiter geworden, und er sei trotzdem entlassen worden. Bei Chelsea habe er nur eine Saison verbracht und mit dem Team den sechsten Platz belegt. Danach sei er in die USA gewechselt, wo er einen ordentlichen Job mache, die Mannschaft aber nicht berauscht habe. Bei der Weltmeisterschaft sei sie im Achtelfinale gegen Belgien deutlich unterlegen gewesen.
„Pochettino ist ein sehr, sehr guter Trainer“, fasste Solhekol zusammen. „Aber unter normalen Umständen würde er heute nicht einen der Topjobs bei den größten Klubs der Welt bekommen.“
Die Kosten und das Timing
Seit dem Abgang von Sir Alex Ferguson hätte United laut Solhekol bei einer Entlassung Carricks und der Verpflichtung Pochettinos mehr als 100 Millionen Pfund für das Einstellen und Entlassen von Trainern ausgegeben. Zudem berichte man, dass United zehn Millionen Dollar zahlen müsse, um Pochettino zu holen. „Hätte man ihn nicht im Sommer umsonst haben können?“, fragte Solhekol. Sein Vertrag in den USA sei im Juli ausgelaufen, er wäre also verfügbar gewesen. Zu diesem Zeitpunkt habe United Carrick wohl bereits ernannt. „Aber man hätte doch wissen müssen, dass er frei wird“, sagte er. „Ich würde gerne wissen, wer bei Manchester United wirklich auf Pochettino drängt.“
Carrick wird öffentlich beschädigt
Solhekol sieht den Umgang mit Carrick kritisch. „Ich glaube nicht, dass das für Manchester United gut aussieht“, sagte er. „Die meisten Menschen im Fußball würden das als ziemlich schändliche Art bezeichnen, Michael Carrick zu behandeln, einen großartigen Spieler für den Klub und durch und durch ein Mann von Manchester United.“
Warum lasse man Carrick öffentlich leiden? Was bringe es, wenn der Geschäftsführer und der Sportdirektor nach Monaco fliegen, um die Entlassung Carricks abzusegnen, obwohl es im Fußball ein offenes Geheimnis sei, dass Carrick gehe und durch Pochettino ersetzt werde? Das Treffen sei zwar auch um andere Themen gegangen, doch es lasse United schlecht dastehen.
Wer führt den Klub und wer entscheidet?
„Wer führt den Klub? Wer trifft diese Entscheidungen?“, fragte Solhekol. Auf dem Papier gebe es einen Geschäftsführer, Omar Berrada, und einen Sportdirektor, Jason Wilcox. Viele United-Fans wollten diese beiden jedoch nicht im Klub sehen. Dem Geschäftsführer fehle die Erfahrung in einer solchen Position, und dem Sportdirektor fehle die Erfahrung für einen Klub von der Größe United.
Dazu kämen INEOS und Jim Ratcliffe, denen rund 30 Prozent des Klubs gehörten und die für den Fußballbetrieb verantwortlich seien. Alles müsse aber von der Familie Glazer abgesegnet werden. „Wird die Entscheidung, sich von Carrick zu trennen, einstimmig fallen? Wird die Entscheidung für Pochettino einstimmig sein?“, fragte Solhekol. „Ist es die Familie Glazer? Ist es Ratcliffe und INEOS? Sind es Berrada und Wilcox? Sieht die Familie Glazer in Pochettino den Mann, der Uniteds Schicksal wenden kann?“
Ratcliffe hat die Strukturen nicht in den Griff bekommen
Obwohl Ratcliffe für den Fußballbetrieb zuständig sei, besitze die Familie Glazer mehr Anteile als er. „Wenn der Klub jemandem gehört, dann immer noch der Familie Glazer“, sagte Solhekol. Es sei daher naheliegend, dass sie bei der Wahl des Trainers mitreden wolle. Von den USA aus beobachte sie, wie jemand, dem sie 30 Prozent des Klubs verkauft habe und der die Kontrolle über den Fußballbetrieb übernehmen wollte, diese Aufgabe schlechter erledige, als sie es selbst getan habe.
Wenn Carrick entlassen und Pochettino verpflichtet werde, wäre dieser der vierte Trainer in drei Saisons unter Ratcliffe. Dabei habe Ratcliffe bei seinem Einstieg selbst gesagt, eines der großen Probleme bei United sei das ständige Einstellen und Entlassen von Trainern. Der Trainer sei nicht schuld, sondern die Struktur des Klubs. „Das wollte er in Ordnung bringen“, so Solhekol. „Von außen betrachtet hat er das bisher nicht geschafft.“